Développement iOS
  1. Développement iOS
  3. Swift 2.0 "fermeture de fuite inattendue" erreur avec assignation var paresseux
Intereting Posts
Comment puis-je intercepter le button Terminé dans AVPlayerViewController? comment puis-je jouer un son d'alarme pendant plus de 30 secondes comme l'application de réveil pro? Sons personnalisés dans les notifications à distance iOS 10, 3 rapide Comment recharger datatables UIViewController de UIVIew Obj-C, object compté par reference est utilisé après sa sortie? UITextField Animation se termine, mais revient à l'location d'origine après que l'user touche Comment get un MKAnnotationView qui peut être déplacé sans timeout? Télécharger un file avec NSURLSession dans Swift Utilisation des maths dans l'exemple de code Apple pARk UICollectionView dans un UICollectionViewCell Points UIPageControl avec un plus grand espace entre chaque point SFSafariViewController en tant que sous-vue Comment accéder aux classs Objective-C et Swift à partir du même story-board? Erreur lors de l'authentification à l'aide de LinkedIn iOS SDK CoreData fetchRequest avec le prédicat ignore de manière incorrecte les valeurs NULL

Swift 2.0 "fermeture de fuite inattendue" erreur avec assignation var paresseux

Je convertis un projet en Swift 2.0 et je continue à rencontrer cette erreur partout où j'utilise un var paresseux. Ce code fonctionne parfaitement en 1.2 mais se casse en 2.0: 

lazy private var placeholderImage = UIImage(named: "theImage")

Mais, ce code génère une erreur «fermeture arrière inattendue» dans 2.0.

En suivant les suggestions du Xcode pour corriger l'erreur, voici ce que je propose: 

 lazy private var placeholderImage: UIImage = UIImage(named: "theImage")!

Cela comstack et semble fonctionner, mais je ne comprends pas pourquoi le changement était nécessaire en premier lieu.

Dans le forum des développeurs Apple, un membre du personnel d'Apple ( ChrisLattner ) a déclaré:

Eh oui, c'est un bug connu (et souvent signalé) où l'inférence de type ne fonctionne pas correctement avec les propriétés paresseuses. L'ajout de l'annotation de type explicite est la meilleure façon de contourner ce problème pour l'instant.

le problème est également discuté dans ce groupe Google